miércoles 10 de marzo de 2010

SECCIÓN TECNOLOGIA


Cisco lanza un router “12 veces más rápido”

Redacción | Publicado el 9 Marzo, 2010 |

Cisco Systems, el principal fabricante de equipos de redes del mundo, ha lanzado un router que dice que puede manejar el tráfico de Internet 12 veces más rápido que el producto más parecido de la competencia.

En la primera actualización en varios años de su línea de productos que dirige el tráfico de datos en la Red, Cisco presumió que el CRS-3 permitiría enviar todas las películas en cuatro minutos.

Se espera que el router se venda a partir del tercer trimestre desde 90.000 dólares (unos 66.000 euros), informó la empresa.

El producto está dirigido a los operadores de telecomunicaciones, que tienen que actualizar constantemente sus redes para atender el creciente uso de Internet, animado por los populares teléfonos avanzados o por páginas de compartir vídeos.

“Es un gran asunto para Cisco y sus clientes operadores, porque estas cosas sólo llegan cada seis años”, dijo el analista de Broadpoint AmTech Mark MchKenie.

Sin embargo, añadió que llevará un tiempo hasta que el producto ayude a los ingresos de Cisco, que dijo haber invertido 1.600 millones de dólares en la nueva línea de productos CRS.

“No creemos que tenga un verdadero impacto en Cisco hasta 2011 ó 2012″, afirmó.

Eso no evitó que la empresa alardeara de que el router “cambiaría Internet para siempre” y mostraría “lo que es posible cuando las redes reciben un impulso de adrenalina”. El martes dijo que podría enviar toda la colección de la Biblioteca del Congreso de EEUU – la mayor del mundo – en poco más de un segundo.

AT&T, la mayor empresa de telecomunicaciones del mundo, dijo que completó con éxito una prueba de campo de 100 gigabits por segundo y que espera que esté listo para su despliegue comercial en los próximos años.

MI OPINIÓN ES QUE FUE UNA CONSPIRACIÓN CONTRA ESPAÑA PARA QUE EL SOCIALISMO OBTUVIERA EL PODER , ,LA FORMA DE INVADIR ESPAÑA DEL ISLAMISMO DEMENCIAL .ES MI HIPOTESIS Y AQUI LA DEJO EXPUESTA

11-M. Seis años de claudicación zapatista frente al chantaje islamista

La agresión armada produce odio y venganza. La inacción ante el despotismo, la componenda, en definitiva, la cobardía, perpetúa la injusticia y la promueve. George Bush hizo mal en invadir Irak.
 

Hispanidad, martes, 09 de marzo de 2010
Todavía hoy, casi siete años después, las elecciones se celebran entre bombazos que provocaron más de 30 muertos y el país está dividido. Pasará mucho tiempo antes de que la libertad sea lo habitual en Irak. No, Bush no debió invadir Irak.
En el extremo opuesto se mueve nuestro ‘premier’, Rodríguez Zapatero. Ayer estuve en el médico. Un especialista, apenas le conozco de nada. Lo primero que me dijo fue: “Oiga y ustedes, los periodistas, que son los que mueven a la gente, ¿no pueden hacer que este tío se vaya?”. En estos momentos en España, no hace falta explicar quién es “este tío”, ése cuya definición es que “hay que echarle”. Al parecer, una extraña unanimidad reina en un pueblo acostumbrado al enfrentamiento permanente.
Y una de las ‘unanimidades’ más renombradas es acerca de la cobardía de ZP, que abochorna a todo español que respeta a su patria. Su mansedumbre con Hugo Chávez sólo provoca que el tirano se crezca en la injusticia, insulte, mienta, etc. y cometa más injusticias.
Con Marruecos, más de lo mismo. No olvidemos que en España tenemos una quinta columna, una colonia de marroquíes que ha formado guetos y que, al menos en una parte significativa, odia lo español y sigue sintiéndose fiel al monarca descendiente de Mahoma.( el mayor  criminal de la historia de la humanidad,un  genocida  nazi )
Aznar, en una de sus escasas buenas acciones, le paró los pies en Perejil, y yo tengo la convicción de que el Gobierno marroquí sabe mucho más del 11-M de lo que debería saber.
¿De qué ha servido la cobardía, la inacción, el silencio vergonzante, de ZP ante Rabat y ante el mundo islámico durante seis años, tras el 11-M? Ha servido para que el tirano de Marruecos se crezca. Y sí, ha servido para que ZP preste a los españoles más cobardes la imagen de pacifista que le ha permitido mantenerse en el poder a pesar de su desastrosa gestión.
Supongo que si el cobarde ZP se mantiene en el poder mucho más tiempo, Mohamed VI no invadirá Perejil, sino Ceuta y Melilla y una vez más, se aprovechará de la traición de las tropas españolas de origen marroquí acuarteladas en las dos plazas africanas. ¿Se imaginan ustedes a ZP enviando al Ejército a recuperar Ceuta y Melilla invadida por marroquíes, en una especie de nueva marcha verde? ¿Verdad que les resulta difícil de imaginar?
Seis años después del 11-M, a ZP se le ha terminado el vergonzoso plazo que le otorgó el chantaje islámico.
Y ojo con Granada, que es Ceuta y Melilla pero está siendo invadida por el gueto islámico que se niega a integrarse en la occidental sociedad española. En algunas zonas de la capital emplean su propia moneda como instrumento de cambio. Y ojo, porque ya se sabe que el musulmán respeta al cristiano mientras esté en minoría… y sólo entonces,  
Van Rompuy, el presidente del Consejo Europeo, le dio una lección a ZP en Granada, donde celebró la Cumbre entre Europa y Marruecos. El monarca tirano no se dignó acudir pero su primer ministro leyó un discurso sobre el Sahara que no iba dedicado a Bruselas, sino a Madrid, antigua potencia colonizadora. La respuesta fue doble: mientras ZP se refugiaba en la cobarde alusión a la postura de Naciones Unidas -tan exigente con Rabat como incumplida y olvidada- Van Rompuy respondía a la petulancia africana con una exigencia de respeto a los derechos humanos en el Sahara, antes de reivindicar su anexión.
Ése es el punto intermedio entre la violencia agresiva de Bush y la cobardía de ZP: la palabra. Y la palabra es el arma más poderosa que hay, la que más daño ha hecho a tiranos como Chávez o Mohamed VI.
El 11-M llevó al poder a ZP contra todo pronóstico. Ha presidido España sobre 192 cadáveres y ha sacado tajada de ello. A cambio, ha mostrado sumisión ante la soberbia islámica y ante el aliado del fundamentalismo islámico, el peligroso majadero venezolano Hugo Chávez. Y no es por asustar, pero quien no aprende de sus errores acaba cometiéndolos de nuevo, adaptados y aumentados. 
Eulogio López


el mejor musulman bajo tierra   aún asi   con cemento  armado
por  criminales  ,dementes  .hechos demostrados por  evidencias

OJO AL DATO ESTO SE VA AL CARAJO MÁS CLARO EL AGUA

BBVA, un banco a la deriva: los fondos se cabrean con FG

El presidente del BBVA afronta el viernes su Junta de Accionistas más difícil, con la acción languidecente. El mercado no le perdona su opacidad sobre el riesgo inmobiliario. El despido de Goirigolzarri y José Sevilla también se valora a la baja. BBVA ha fracasado en Estados Unidos y se ha quedado como un banco hispano-mexicano. Los sindicatos arremeten contra los salarios de la alta dirección

Hispanidad, martes, 09 de marzo de 2010
Ya es grave que cuando Francisco González se quedó como presidente único el BBVA valiera más que el Santander y que ahora, ocho años después, el banco de Botín valga 84.000 millones de euros mientras el BBVA se queda en bastante menos de la mitad: 39.000. Lo malo es que la acción languidece y que la tendencia que describen los analistas es a la de un título que parece muerto.
Varios son los motivos. El primero, que el BBVA ha fracasado en su aventura norteamericana y europea y que se ha quedado como un banco hispano-mexicano. Se acusa a FG de no haber aprovechado el momento de baratura bancaria para comprar. De hecho, en Europa y Estados Unidos (por ver esta última dimitió José Ángel Sánchez Asiaín, hoy en BBK), su aventura se ha convertido en un verdadero desastre.
La segunda es la manía de FG es eliminar todo talento que pueda hacerle sombra: el cese, que no salida, del consejero José Ignacio Goirigolzarri y su sustitución por Ángel Cano, de escasa experiencia bancaria, así como el despido fulminante de uno de los mejores estrategas con los que contaba el BBVA, José Sevilla -éste a petición del propio Cano- ha acelerado el lento declinar de la acción.
Pero el asunto viene de atrás. En octubre de 2008 el Santander realiza una serie de ampliaciones, tanto en la matriz como en las filiales, hasta un 30% del capital social. Pues bien, 18 meses después el grupo que preside Botín ya ha recuperado la distancia con el liderado por FG. Pero si hay que buscar un punto de inflexión de los desencuentros de FG y su equipo con el mercado, habrá que encontrarlo en la reunión de resultados con analistas y periodistas. Con ésos últimos, FG y se mostró muy tenso, pero aún peor fue en la reunión con el mercado. Entre él y Cano se armaron un lío con el riesgo inmobiliario, que cifraron en 14.000 millones de euros cuando realmente se llevaba a 30.000. Algunos se sintieron engañados y otros ofendidos por la impericia de los dos máximos gestores del BBVA. No, la del próximo viernes 12 va a ser la peor Junta del BBVA de los últimos años. Está claro que el mercado no cree en FG ni en Cano.
Y luego llegamos al pitorreo de las filtraciones del lunes. Varios medios, con entrecomillados, nos anuncian que el señor FG (65 años) debe quedarse otros cinco, hasta los 70, porque su liderazgo resulta “imprescindible”. Ese es el tipo de cosas que hasta se pueden pensar pero nunca se deben decir. Sobre todo cuando acaba de librarse de su primer ejecutivo de prestigio de 50. Y, por si fuera poco, los sindicatos están de uñas: se externalizan servicios y se prejubila al talento pero el equipo directivo del BBVA no pasa apuros a fin de mes.  El presidente cobró en 2009 5,5 millones de euros y acumula una pensión de 80 millones de euros.
Eulogio López

AQUI LA USURA MINTIO ROBO I MATO DE HAMBRE A MILES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS

El Banco de España también mintió sobre la crisis, según Gómez Navarro

Se dedicó a perder el tiempo y ahora ‘ya no nos queda’, acusa el presidente del Consejo Superior de Cámaras

Hispanidad, martes, 09 de marzo de 2010
Duro. Durísimo ha estado el presidente del Consejo Superior de Cámaras, Javier Gómez Navarro, con el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Le acusa de haber estado “ganando tiempo” aunque también señala que el tiempo se está agotando y que la situación empieza a ser insostenible. “No reconocer la realidad no conduce a ningún sitio”, señala.
Cuando estalla la crisis financiera del discurso del Gobierno, pero también del sector es que “en España, nada”. Así lo señalaba MAFO. No se optó por las capitalizaciones porque estábamos fenomenal. Incluso hemos ganado 1.600 millones con los avales de las subastas, insiste Zapatero.
Pero la realidad es que España tiene un crédito promotor de 325.000 millones de euros de difícil cobro. “Todo el mundo sabe que el 30% no se va a recuperar; del resto, no sabemos cuándo”, señala Gómez Navarro. Es decir, los promotores no saben o no quieren o no pueden hacer ajuste en sus activos, los bancos se niegan a entrar en pérdidas por provisionar lo que deben. Y los pisos siguen sin venderse. Es una pescadilla que no tiene otra salida que la recuperación del mercado (escenario difícil) o ajustar las valoraciones.
Y a la fuerza ahorcan. Un tercio de las cajas ya entrarán en pérdidas en el primer trimestre y según Gómez Navarro, una parte de la banca “perderá dinero en el primer semestre de este año”.  Así que toca hacer lo que se debe aunque sea con un poco -mucho- de retraso.

ZAPATERO EL ASESINO DE LOS ESPAÑOLES POR NACER PIERDE LOS ESTRIBOS , ZAPATERO FUNDETE EN EL INFIERNO CANALLA

La olla a presión del PP hace estallar a ZP: "¡Qué lástima, qué pena!"
A.I.M.
El presidente perdió la paciencia, torció el gesto y acabó arremetiendo casi a voces contra los populares, entre aplausos de las filas socialistas, tras una pregunta de Pío García Escudero.
9 de marzo de 2010 Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto
Zapatero se "encendió" en los minutos finales de su intervención en el Senado, entre la algarabía de las filas socialistas.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
 El CGPJ ve "inadmisibles" los ataques del Gobierno venezolano al juez Velasco

 Aguirre pide a Moratinos "que se defina"

 El PP pide al Gobierno una "posición más española" frente a Venezuela

 Moratinos y Efe hacen juntos una faena de aliño para no importunar más a Chávez

Su tono fue subiendo y su gesto torciéndose hasta que, en los compases finales de su intervención, estalló. Cuba y Venezuela hicieron que este martes por la tarde José Luis Rodríguez Zapatero perdiera la paciencia en la sesión de control al Gobierno del Senado. O, más que ambos países, la "política de campanario" y la "demagogia" del PP al respecto, según sus palabras.  

El detonante del enfado del presidente fue una pregunta formulada por el portavoz popular en la Cámara Alta, Pío García Escudero, sobre la "estrategia de entendimiento complaciente" del Gobierno respecto a "países que no respetan los derechos humanos". Pero cabe recordar que el PP lleva días ejerciendo una gran presión sobre el Ejecutivo con ambos asuntos.

El dirigente del PP le recriminó que tras la muerte del cubano Orlando Zapata no fuera capaz de referirse a él -para lamentarlo, no para condenarlo- hasta más de 24 horas después, y le repasó algunos de los episodios más controvertidos de su política exterior: su desprecio a la bandera estadounidense al permanecer sentado a su paso, su apoyó a la socialista francesa Ségòlene Royal y sus desprecios a Angela MerkelGarcía Escudero le reprochó que su Ejecutivo dé "oxígeno" al régimen de los hermanos Castro y tildó a Hugo Chávez de "parásito de la democracia". "No se puede entender que aún no hayan convocado al embajador de Venezuela para pedirle explicaciones y encima hayan pedido perdón por el auto de la Audiencia", (en concreto, del juez Eloy Velasco).

En ese punto, Zapatero defendió que siempre ha mantenido una política exterior "coherente y de convicciones" entre quejas del PP, siempre "en defensa de los derechos humanos" y "en contra de guerras ilegítimas (en alusión a la de Irak)". Y ahí fue cuando, visiblemente enfadado, comenzó su andanada.

Primero, recordándoles a los populares que cuando hay alguna autoridad venezolana que critica a José María Aznar "quien sale en primer lugar en su defensa es el Gobierno de España y el Partido Socialista Obrero Español". "Y cuando es al revés ustedes callan y lo que hacen es criticar al Gobierno de España", les recriminó casi a voces y entre sonoros aplausos de la bancada socialista. 

Segundo, blandiendo contra el PP la política antiterrorista, por el apoyo que los socialistas siempre dicen haberle dado al Gobierno de Aznar cuando estaban en la oposición. "Y ahora -señaló al hilo de la supuesta relación entre ETA y las FARC- su reacción es en contra del Gobierno. Pónganse al lado del interés general de España y de la lucha contra ETA alguna vez", afirmó con el tono igual de alto.

Zapatero se dirigió a la bancada popular y les dijo a los senadores -entre los que se encontraban María Dolores de Cospedal y Javier Arenas- que, aunque ellos no se acuerden de la famosa Cumbre de Chile (donde Zapatero y el Rey salieron en defensa de Aznar tras otro ataque de Chávez) ni de lo de este lunes (cuando el presidente también respaldó a su antecesor en su entrevista en TVE), ambas cosas "sí están en la memoria de los españoles". Con los socialistas venidos arriba, el presidente el primero, acabó su intervención mirando hacia los escaños del PP con un "¡Qué lástima, qué pena!" vitoreado desde las filas socialistas.

Habrá que ver si Zapatero reacciona igual en el Congreso, puesto que este mismo miércoles Mariano Rajoy le preguntará por idénticos asuntos, Cuba y Venezuela, en la sesión de control correspondiente. En principio, el líder de la oposición iba a interpelarle por la economía, pero finalmente decidió cambiar su pregunta, motivado por la actualidad.